Acusan a Google de priorizar su contenido sobre el de sus rivales

• DECEMBER 13, 2010

The Wall Street Journal

Por Amir Efrati


Google Inc. está promoviendo sus propios contenidos en desmedro del de páginas web rivales cuando los usuarios hacen una búsqueda en línea, lo que ha llevado a sus competidores a poner el grito en el cielo.

El gigante de Internet está desplegando enlaces a sus propios servicios, tales como información sobre empresas locales, por sobre los que llevan a contenidos no vinculados con el motor de búsqueda.

Google, que está desarrollando más contenidos o sitios especializados de búsquedas con la esperanza de incrementar los ingresos por publicidad, dice que exhibir en forma prominente enlaces a su contenido es más útil para quienes hacen búsquedas en la red. A su juicio, es mejor que limitarse a proveer enlaces a sitios que encabezan el ránking de su sistema de búsqueda. Pero estas decisiones significan que los intereses de Google están divergiendo de los de los sitios que dependen del buscador para captar visitantes.

Esas compañías alegan que sus enlaces están siendo colocados más abajo en la página de resultados para abrir espacio para los servicios de Google. Entre los críticos figuran ejecutivos del sitio de viajes TripAdvisor.com, la página de salud WebMD.com y los portales de empresas locales Yelp.com y Citysearch.com, entre otros.

google.com

"Es imposible negar que Google está compitiendo (con muchos sitios de Internet) por el mismo tráfico y los mismos dólares publicitarios", dice Jay Herratti, presidente ejecutivo de CityGrid Media, una filial de IAC/Interactive Corp., el dueño de Citysearch y de otros sitios relacionados.

Herratti cree que Google está perjudicando el crecimiento de los sitios de CityGrid, aunque agrega que es difícil evaluar el impacto.

Stephen Kaufer, presidente ejecutivo de TripAdvisor LLC, indica que el tráfico que su sitio recibe del buscador de Google ha caído más de 10% desestacionalizado desde mediados de octubre. Esto ocurrió justo antes de que el gigante de Internet divulgara su más reciente cambio en la forma en que muestra información sobre empresas locales.

TripAdvisor.com, cuya principal fuente de tráfico es Google, publica comentarios sobre hoteles y otros negocios frecuentados por los turistas. "Google parece estar persiguiéndonos y no me gusta en lo más mínimo", dijo Kaufer. Agregó que ha negociado durante dos meses con Google para resolver la situación.
"Hicimos Google para los usuarios, no para los sitios web, y nuestro objetivo es darles respuestas", respondió una portavoz de la compañía en un comunicado. "A veces, la respuesta más útil no son diez enlaces azules, sino un mapa si se trata de una dirección o una serie de imágenes si la pregunta pide 'imágenes de pirámides egipcias'. A menudo, proveemos esos resultados en la forma de 'respuestas rápidas' en la parte superior de la página, debido a que nuestros usuarios quieren una respuesta rápida", explicó.

La disputa deja en claro la importancia de Google para prácticamente todos las empresas en línea y el escrutinio que existe sobre la forma en que la compañía opera.

La agencia antimonopolio de la Unión Europea anunció en noviembre el inicio de una investigación formal respecto a si Google manipula los resultados de las búsquedas para perjudicar a sus competidores o para otorgar una ubicación preferencial a sus propios servicios.

Google insiste en que nunca ha dañado intencionalmente los servicios contra los que compite y que las quejas ante la Unión Europea fueron hechas por empresas vinculadas a su rival Microsoft.

Los reclamos no tienen relación con los algoritmos usados en las búsquedas de Google, que muestran los enlaces que, supuestamente, son más relevantes para una búsqueda, sino en la forma en que despliega los enlaces a sus propios servicios.

El asunto no es totalmente nuevo. Google ha usado durante años enlaces prominentes para servicios como Google Finance y Google Maps para incrementar su popularidad, con resultados diversos.

Pero las recientes decisiones parecen estar generando más quejas de los competidores.

"Es contrario a la noción de una búsqueda natural", dijo Adam Grossberg, vicepresidente de comunicaciones corporativas en WebMD Health Corp., aunque reconoció que su compañía aún no ha sufrido consecuencias negativas.

Jeremy Stopelman, presidente ejecutivo del sitio Yelp.com, se ha quejado sobre el uso de contenido de su sitio en el servicio de Google "Google Place" y negocia una solución del conflicto. El ejecutivo señaló que Google "está tratando de aprovechar al máximo su poder de distribución", es decir su motor de búsqueda, "para tomar un producto inferior y desplegarlo en frente del usuario".

Carter Maslan, director de gestión de producto de Google, dijo que los datos de la empresa muestran que los usuarios están satisfechos con los cambios.

Los problemas del iPhone 4G

CIENCIA


TECNOLOGÍA. CUANDO MENOS SE PENSABA, EL NUEVO TELÉFONO INTELIGENTE DE APPLE EMPEZÓ A MOSTRAR FALLAS QUE NO FUERON PASADAS POR ALTO POR LOS USUARIOS. A CONTINUACIÓN CONOZCA UN POCO MÁS DEL PRODUCTO ESTRELLA DE LA EMPRESA DE STEVE JOBS

El Comercio
Por: Tomás Unger
Martes 27 de Julio del 2010

Entre las empresas dedicadas a la tecnología de información (TI), probablemente la que hace más noticia es Apple. Su genial fundador y principal gestor, Steve Jobs, ha estado últimamente en todos los medios. El 24 de junio fue por el lanzamiento del nuevo teléfono celular iPhone 4G (de cuarta generación) y más recientemente por los problemas de este revolucionario teléfono.

El iPhone revolucionó la industria en enero del 2007 con su primer modelo que introdujo una serie de innovaciones espectaculares. La principal de estas fue la ausencia de botones y el uso de la “touch screen” para control a través de la pantalla. La razón por la cual el iPhone está de nuevo en las noticias es que su última versión, el 4G, ha tenido problemas de recepción.

Uno de los cambios importantes en el diseño del 4G con respecto a modelos anteriores ha sido la inclusión de un marco de acero inoxidable que lo protege, resalta su estética y a la vez sirve de antena. Esta innovación es la causante de problemas de recepción. Al parecer, tomado en la mano de cierta manera, cuando la señal no es lo suficientemente fuerte, la recepción cae a niveles inaceptables.

Esto no ha impedido que las ventas del iPhone 4G hayan sobrepasado la expectativa, lo que también ha sucedido con la iPad* de Apple. En cuanto al iPhone 4G, Jobs ha ofrecido un remedio gratuito para los usuarios (que parecen ser menos del 2%) que han encontrado este problema.

EL “SWISS ARMY KNIFE”

La aparición del iPhone en el 2007 cambió la fisionomía del teléfono celular. Lo que antes era solamente un teléfono con algunas funciones adicionales (juegos, despertador, etc.) ajenas a la comunicación telefónica se ha convertido en una minicomputadora. Hasta cierto punto podría hacerse un paralelo con un utensilio que ha cumplido 130 años: el llamado Swiss Army Knife (navaja suiza). A esta herramienta, que comenzó como una cuchilla de bolsillo, le añadieron primero un abridor de botellas y un limpiaúñas y hoy, en su versión “cyber tool”, tiene 41 herramientas que van desde la original cuchilla hasta un alicate, pasando por tijera, lupa, sacacorchos, pinzas, desarmadores, etc.

El iPhone, con 11,5 cm de largo, 6,1 cm de ancho y solo 1,16 cm de espesor, tiene una pantalla de casi 9 cm de largo por casi 3 cm de ancho. En su primera versión la pantalla tenía 153.600 píxeles, en su última versión tiene 614.400. Hace 3 años tenía hasta 16 gigabytes de memoria y hoy puede tener hasta 32 GB. Pero lo importante, además de su diseño, pantalla activa y ausencia de botones, son las funciones.

Como la navaja suiza, el iPhone 4G, además de cámara fotográfica (que nació con 2 megapíxeles y hoy tiene 5 MP), tiene hasta GPS. La batería sigue siendo recargable, de iones de litio y polímero, pero su vida se ha prolongado a 40 horas en audio y a 10 en video. El peso ha aumentado en solo 2 g a 137 g.

Y ADEMÁS

La analogía del teléfono celular con la navaja suiza, aunque no es válida en cuanto a las características físicas, lo es en cuanto a las herramientas o aplicaciones. Mientras que la navaja suiza ha crecido en volumen y peso, el teléfono celular en el caso del iPhone, a pesar de haber adquirido nuevas herramientas, mantiene sus dimensiones y solo ha engordado en un gramo.

También ha adquirido el marco metálico, la fuente de sus problemas, al parecer resueltos con un marco adicional que Apple está regalando a los usuarios que lo solicitan.

Pero la analogía con la navaja suiza es válida en lo que se refiere al uso. Antes del iPhone, cuando el teléfono era solo teléfono, había pocas dudas sobre su uso, como en el caso de la navaja suiza que tengo en el bolsillo. Mi navaja suiza solo tiene una cuchilla, un limpiaúñas y una tijera. Hay solo dos opciones para equivocarse, si quiero el limpiaúñas puedo sacar la cuchilla o la tijera, pero a la tercera la acierto de todas maneras.

En el teléfono iPhone 4G la cantidad de posibles aplicaciones (apps) pasa de 250.000. Estas incluyen desde juegos hasta mapas para navegar con el GPS, pasando por recetas de cocina y la posibilidad de componer música. Así, lo que originalmente solo fue un teléfono se ha convertido en una pequeña computadora. Pequeña por su tamaño, pero no por su capacidad y velocidad de procesamiento.

Debido a que la Ley de Moore** parece seguirse cumpliendo, los circuitos son cada vez más pequeños y la capacidad de las memorias es cada vez mayor, y hoy lo que cabe en la mano nos conecta con Internet, nos permite procesar fotos, videollamadas y hasta cambia de formato si cambiamos su posición. Es una maravilla pero se hace cada vez más complejo. En la navaja suiza con 41 herramientas hay que ser un experto para sacar a la primera aquella que se necesita.

LA EXPLOSIÓN CELULAR

A quien le preocupa la explosión demográfica puede consolarse sabiendo que hay una más espectacular: la cibernética. Cuando yo nací había 2.000 millones de habitantes en la Tierra, en el curso de mi vida esta cifra se ha más que triplicado. Hoy somos más de 6.300 millones en el planeta y vamos en aumento. Pero mucho más rápido han crecido los teléfonos. Es cierto que el automóvil y muchos de los artefactos que utilizamos también se han multiplicado más rápido que la población, pero ninguno al paso espectacular del teléfono celular.

Al parque automotor le tomó 40 años pasar de 180 millones a 700 millones, al teléfono celular le ha tomado 10 años para pasar de 10 millones a 5.000 millones, una cifra difícil de visualizar, que representa casi el 80% de la población mundial. Es cierto que la mayoría no son 4G, tienen botones para marcar los números y aún hay muchos que no toman fotos, pero démosle tiempo. ¿Un par de años quizás?

Presentado el 30 de abril de este año, la iPad es una computadora tipo tableta de 24,28 cm de largo por 18,97 cm de ancho y 1,34 cm de espesor, que pesa 730 g. Con 64 GB, tiene, entre otras gracias, GPS y una batería de 10 horas con un mes de modo de espera.

Según esta ley, la capacidad de los microchips se duplica cada 18 meses.

La tecnología llegó a las mezquitas

        Foto: Diario El País de España- Julio 2010

Haga de su cámara web casera una herramienta mucho más productiva

PARA MEJORAR SU COMUNICACIÓN VÍA INTERNET
El Comercio
Cuidados con la luz y el audio permiten una mejor imagen y transmisión. Existen en el mercado aparatos que le brindan mayor calidad
Domingo 3 de Enero del 2010

WASHINGTON [DPA]. Las webcam o cámaras web son quizás uno de los accesorios menos explotados en una computadora. Aunque se las usa —en teleconferencias o en sesiones de video menos formales, como un saludo de Navidad— muchos usuarios no saben cómo transmitir imágenes de alta calidad o cómo ajustar debidamente el micrófono o el software de transmisión. A continuación veremos cómo solucionar los problemas más comunes.

CONFIGURACIÓN INICIAL
¿Hay forma de mejorar la calidad de la transmisión de video de las webcam? La calidad del video depende de muchos factores, incluyendo la calidad de la cámara, la velocidad de la conexión a Internet y los ajustes que usted haya hecho (o no) a la cámara mediante el software.

En cuanto a la calidad de la cámara, vale la pena gastar un poco más de dinero en una webcam de alta calidad si va a usarla regularmente para transmisiones de video on line. Quick Cam Pro de Logitech y Live Cam de Microsoft se encuentran entre las más calificadas del mercado.

Según la webcam y el software que se esté usando para grabar, se puede controlar muchos de los aspectos del video. En el software de su webcam, abra la ventana Ajustes o Settings (Herramientas, si usa Skype). Busque el botón Avanzados o de ajuste del video, y vea si puede controlar los ajustes de brillo, contraste y, lo más importante, el balance del blanco.

EL BLANCO Y LA LUZ
El balance del blanco es muy importante, pues determina la transmisión de una imagen con colores más naturales o más agradables. Recuerde que si ajusta manualmente el balance del blanco, necesitará estar en una habitación con luz relativamente constante. De lo contrario, si las condiciones de iluminación cambian, variará también la tonalidad de la imagen.

Sobre la iluminación, la transmisión siempre será mejor cuando haya mucha luz. Las cámaras de video, tal como las fotográficas, producen mejores imágenes cuando hay mayor iluminación. El destinatario recibirá imágenes definidas, sin imagen fantasma, si su entorno está bien iluminado.

Trate de ubicar las luces frente a usted, tras la cámara y a ambos lados del rostro. Imagínese que estuviera grabando en un estudio de video en miniatura y ubique las luces como si fuera un estudio de televisión. Ajuste el balance del blanco de su webcam después de encender todas las luces.

Preste atención también al audio
Si su interlocutor oye un eco cada vez que habla por Skype usando una webcam, ¿tiene Skype la culpa de ello? Quizás no.

Lo más probable es que mientras se comunica esté usted usando el micrófono de la webcam junto con los parlantes de su computadora, lo cual produce el acoplamiento. Para una mayor calidad sonora, aísle o aleje lo más que pueda los parlantes del micrófono. Una opción es comprar audífonos con micrófono incorporado.

Si esta opción no le satisface, hay un par de alternativas. La más profesional, y quizás la más cara, es invertir en un micrófono de solapa, que permite poner un pequeño audífono en la oreja y un pequeño micrófono en la solapa u otro lugar de la ropa. Estos equipos con conexión USB para la PC pueden costar entre US$100 y US$1.000.

La segunda opción es usar un micrófono separado sobre un pedestal y colocarlo junto a usted, de modo que no aparezca en la imagen. Para oír puede usar los parlantes de su computadora, aunque deberá aislar de alguna manera el micrófono de los parlantes.

Por último, puede comprar simplemente un micrófono USB del tipo Logitech. Consulte los precios en su tienda más cercana.

CLAVES
Cuide la posición de su web
1 Debe poner la cámara de modo que usted quede mirándola ligeramente hacia arriba. Colocar la cámara sobre la pantalla es también aceptable. Lo que no se debe hacer es colocar la cámara sobre una mesa, con usted mirando hacia abajo, porque ello da una imagen muy poco halagüeña.

2 Ajuste su webcam y su asiento de modo que usted llene la totalidad del marco, con un pequeño espacio sobre la cabeza si usted está sentado. No transmita una imagen en la cual usted aparece pequeño dentro del marco.

3 Si está usted mirando un video de la persona con quien se está comunicando, asegúrese de colocar en la pantalla la imagen de su interlocutor directamente debajo de la lente de la webcam. De esta manera aparecerá usted haciendo contacto visual con esa persona.

La Nueva TV digital en Argentina: Implicancias y proyectos

Chile y la nueva TV digital: Adopción de la norma ISDB-T

Consejos para elegir tu nuevo TV: ¿Plasma, LCD o LED?

Analisando los nuevos televisores 3D

Bondades del estandart de television digital japones ISDB-T a usarse en el Perú

Primeras explicaciones sobre nueva TV digital en Perú

Todo lo que debe saber antes de comprar una laptop

Original de Wall Street Journal
07 de mayo de 2010
Por Walter S. Mossberg

Cuando los consumidores vuelvan a abrir sus billeteras para comprar computadoras, se encontrarán con una amplia variedad de opciones y precios, desde PC relativamente baratas hasta máquinas altamente sofisticadas de miles de dólares. En esta temporada no hay grandes novedades en el mercado masivo, como cuando aparecieron las netbooks hace un par de años. No obstante, hay nuevos procesadores e innovaciones gráficas.

Walt Mossberg ofrece consejos para comprar una nueva computadora, basado en precio y funcionalidad.
.Para ayudarles a elegir entre estas opciones, presento esta guía para compradores de computadoras, un pequeño resumen que trata de aclarar algunos puntos para facilitar la toma de decisiones.

Me he concentrado en las laptops, que ahora dominan el mercado, pero estos consejos también sirven para las computadoras de escritorio. Esta guía es para usuarios promedio que realizan las tareas más comunes, no para empresas, aficionados a los videojuegos ni profesionales de medios.

Costo: El año pasado, recalqué que los fabricantes y minoristas intentaban alejar a los consumidores de las baratas netbooks para que compraran un tipo de portátil más costoso, las llamadas laptops "delgadas y livianas" o "ultradelgadas". Estos modelos en general cuestan entre US$500 a US$800 (todos los precios son para Estados Unidos) y poseen pantallas y teclados más grandes y mejores tarjetas gráficas. Sin embargo, puede pagar menos. Las netbooks, que normalmente oscilan entre US$300 y US$500, han mejorado, con resoluciones de pantalla más altas y mejores gráficos. Una computadora de escritorio puede salir por US$400 o menos. Algunos minoristas incluso descuentan US$200 del precio de US$999 de una laptop MacBook básica, pese a que los descuentos para productos de Apple son poco frecuentes.

Procesadores: La gran noticia es la nueva serie de procesadores Core de Intel, llamados i3, i5 e i7, que está disponible tanto para computadoras Windows como Macintosh. Intel afirma que los tres son más rápidos y eficientes que sus predecesores. El i5 y el i7 también incorporan el llamado Turbo Boost, que aumenta la velocidad cuando siente que es necesario y apaga partes del chip para ahorrar energía cuando realiza tareas menos intensivas. De todos modos, no hay nada malo en comprar una PC que use chips de Advanced Micro Devices (AMD), que suelen costar menos, y a los que busquen gangas también les irá bien con chips más viejos, como el Core 2 Duo de Intel.

Gráficos: Para las tareas más comunes, incluso la reproducción de videos, las tarjetas gráficas integradas, que no poseen su propia memoria dedicada, son suficiente. Las tarjetas gráficas discretas, que son casi como un segundo procesador, son más potentes, especialmente para juegos. Algunos programas las usan para ejecutar tareas no gráficas, lo cual puede mejorar la velocidad y la eficiencia. Las tarjetas discretas, sin embargo, reducen la vida útil de la batería.

Ahora, un número limitado de PC con Windows posee una tecnología del fabricante de chips gráficos Nvidia llamada Optimus que cambia entre dos tipos de tarjeta gráfica para ahorrar electricidad. Apple ha creado un sistema similar en sus nuevas MacBook Pro de 15 y 17 pulgadas.

Windows versus Mac: El sistema operativo Windows 7 de Microsoft es bastante competitivo comparado al Snow Leopard de Apple y las PC pueden adquirirse por mucho menos dinero y en más variedades que la línea de Apple, cuyos modelos estrella parten de US$1.199. Las Mac, no obstante, tienen sus propias ventajas. El hardware de Apple es elegante y confiable y, en mis pruebas, las Mac generalmente se inician más rápido que las máquinas con Windows.

Además, Apple suele tener mejores calificaciones en las encuestas de atención al cliente y las Mac son menos vulnerables al software malicioso, programas que generalmente están diseñados para Windows. Asimismo, considero que el software integrado de Apple es excelente. En cambio, Microsoft ha eliminado del Windows 7 algunas herramientas como un organizador de fotos y un programa básico de e-mail. Algunos fabricantes sí los incluyen, pero en muchos casos tendrá que descargar estos programas del sitio web de Microsoft u otras compañías.

Memoria: A menos que compre un modelo de descuento, debería aspirar a 4 gigabytes de memoria (RAM) en una computadora nueva y en ningún caso se conforme con menos de 2 gigas.

Disco duro: Uno de 320 gigabytes debería ser el mínimo en la mayoría de las PC, aunque 250 gigas alcanzarán si tiene que ajustarse a un presupuesto limitado. En el caso de una netbook, considere un disco de al menos 160 gigas. Los discos duros sólidos son más rápidos y usan menos batería, pero cuestan mucho más.

64 bits: Muchos modelos ahora utilizan una arquitectura de 64 bits, que permite que los programas diseñados correctamente usen más memoria y funcionen más rápido. En lo posible, compre una computadora de 64 bits.

Sensibilidad al tacto: Windows 7 permite controlar la computadora tocando la pantalla con sus dedos y algunos fabricantes de PC añaden sus propias funciones sensibles al tacto. Asegúrese de que la PC sensible al tacto que elija tenga una pantalla que soporte todos los movimientos de dedos que permite Windows 7. Apple utiliza el panel táctil de la laptop, o su nuevo ratón de escritorio, como su mecanismo multitoque en lugar de la pantalla.

Como siempre, mi consejo final es que no compre una máquina más poderosa de lo que necesita.

Duelo de titanes: Google y Microsoft se enfrentan por cuestiones antimonopolio

La Nacion de Argentina
Por Thomas Catan y Jessica E. Vascellaro
Original de Wall Street Journal
Martes 2 de marzo de 2010

En busca de US$335.000 en pagos pendientes por servicios de publicidad en, Google Inc. presentó en octubre una demanda judicial contra un pequeño sitio de Internet en el estado de Ohio, Estados Unidos. La demanda era tan rutinaria que consistía en apenas dos oraciones.

Google nunca previó la respuesta que recibió. El mes pasado, el pequeño sitio Web replicó con una demanda antimonopolio de 24 páginas contra el gigante de las búsquedas en Internet, en la que lo acusaba de un letanía de abusos anticompetitivos.

Pero lo que realmente le llamó la atención a Google fue la firma legal que representaba al sitio de Internet. Se trataba de Charles "Rick" Rule, el abogado veterano para temas de competencia del archirrival de Google, Microsoft Corp.

"Mi reacción fue: ?¿Qué diablos es esto??", recuerda Mark Sheriff, un abogado de Ohio que representa a Google, en referencia a la participación de Rule y su poderosa firma jurídica, Cadwalader, Wickersham & Taft LLP, cuyo departamento antimonopolio tiene sede en Washington. "No todos los días una gran firma de Washington como Cadwalader se involucra en una demanda para la cobranza de pagos retrasados en Ohio".

Rule también representa a otra pequeña firma de Internet que presentó una demanda antimonopolio contra Google. En tanto, en Europa, tras quejas contra Google que provinieron, entre otros, de una subsidiaria de Microsoft en Alemania, la Comisión Europea abrió una investigación antimonopolio preliminar sobre las prácticas de la empresa de búsquedas en la Web.

Para Google, el patrón es claro: sostiene que Microsoft está embarcada en una campaña en su contra a través de varios casos aparentemente sin relación, con el fin de preparar el terreno para algún tipo de asalto antimonopolio más amplio sobre el dominio de Google en el mundo en línea. "Nos queda claro que nuestros competidores revisan sumarios judiciales en todo el mundo en busca de quejas contra Google en las que puedan involucrarse, averiguar más sobre nuestras prácticas empresariales y usar esa información para desarrollar una queja antimonopolio más amplia contra nosotros", indicó un vocero de Google, Adam Kovacevich.

Microsoft dice que esas acusaciones no tienen sentido. Sostiene que nunca inició ni financia las demandas antimonopolio de las firmas pequeñas de Internet. Los demandantes y sus abogados también niegan que Microsoft haya orquestado las acciones. La pequeña firma de Internet señala que eligió a Cadwalader y Rule por decisión propia.

Microsoft admite que una cantidad creciente de consumidores, empresas y gobiernos tiene reservas sobre el dominio del mercado de Google. "No es ningún secreto que compartimos mu¬chas de estas preocupaciones", indicó Jack Evans, un vocero de Microsoft. "Entonces, no debería causar sorpresa que con frecuencia nos contacten partes que creen que fueron perjudicadas por Google, o que alentemos a cualquiera que parezca tener una queja legítima a que contacte a las autoridades correspondientes".

Las maniobras legales, como mínimo, demuestran que Google ?que controla casi 75% del mercado publicitario de búsquedas de Internet en EE.UU. y más de 90% del de Francia y Alemania?se ha convertido en el gigante de alta tecnología que algunos querrían ver domado.

Tácticas prestadas

Aquí es donde se produce una especie de inversión de papeles. Durante muchos años, Microsoft era el gigante que tenía que negar las acusaciones del Departamento de Justicia de EE.UU. y las autoridades europeas de que abusaba de su poder en el mercado para aplastar a sus rivales. Las demandas oficiales llegaron tras numerosas quejas de empresas de software competidoras, como el fabricante del navegador de Internet Netscape Communications Corp.

Algunos expertos jurídicos creen que Microsoft ahora está tomando prestada una página del manual de estrategias de esas firmas para intentar despertar un escrutinio oficial sobre su propio rival, Google. "Microsoft está haciendo grandes esfuerzos por intentar acosar a Google en lo que se refiere a las cuestiones antimonopolio", afirma Eric Goldman, director del instituto High Tech Law de la Escuela de Derecho de la Universidad de Santa Clara, en California.

Además de Rule, en el nuevo campo de batalla están reapareciendo otros participantes de los enfrentamientos pasados de Microsoft. Gary Reback era un abogado de Netscape que en su día ayudó a incitar a EE.UU. para que investigara a Microsoft. Ahora, su objetivo es Google. A través de un grupo que formó llamado Open Book Alliance, desafía el acuerdo que Google alcanzó en 2008 con autores y editores sobre libros electrónicos, al considerar que el pacto le da a Google una ventaja injusta. El Departamento de Justicia de EE.UU. está revisando el acuerdo.

Reback afirma que este ataque fue idea suya pero que luego su grupo buscó y recibió apoyo financiero de Microsoft, entre otros. Las quejas antimonopolio contra Microsoft sostenían que acoplaba su navegador Web con su sistema operativo, lo que le daba una ventaja a su propio software sobre el de los competidores. Reback afirma que ve un paralelo "espeluznante" en lo que Google hace actualmente, a medida que avanza en áreas como video, email, mapas y publicidad para teléfonos celulares.

"Están dominando nuevas tecnologías y mercados, todas las cosas que veía y me preocupaban en los años 90", señala.

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, ha dicho a menudo que es inevitable recibir un mayor escrutinio antimonopolio a medida que la empresa crece, por lo que son más cuidadosos a la hora de abordar ciertas iniciativas, aunque no las limita. Kovacevich, el vocero de Google, afirma: "Trabajamos mucho para poner en primer lugar los intereses de nuestros usuarios y para competir de forma justa en el mercado".

Microsoft se ha movido para expresar un punto de vista diferente, a menudo detrás de bambalinas. Creó y es el principal financista de un grupo con sede en Bruselas que busca sonar las alarmas sobre el dominio en línea de Google. Bajo el nombre de la Iniciativa para un Mercado en Línea Competitivo (ICOMP, por sus siglas en inglés), el grupo ha distribuido documentos que sugieren que Google manipula sus resultados de búsqueda y algoritmos para perjudicar a sus competidores y recompensar a sus socios comerciales.

Google reconoce que ajusta regularmente sus algoritmos de búsqueda ?en parte para adelantarse a personas que intentan vulnerar el sistema? pero niega que haga cambios teniendo en mente una agenda anticompetitiva.

El litigante que inicialmente fue blanco de la demanda de Google por cesación de pagos es myTrigger.com Inc., cuyo caso fue presentado en la corte del condado de Franklin, Ohio. La otra demanda antimonopolio privada fue entablada por un sitio llamado TradeComet.com LLC en la corte federal de Nueva York; Google intenta que sea trasladada a California.

Rule asegura que cualquier sugerencia de que estos casos están dirigidos por Microsoft es "falsa y es una distracción a las serias acusaciones que pesan en esta demanda". Representantes de myTriggers y TradeComet argumentan lo mismo.

Google apunta que, en todo caso, cuando abogados veteranos de Microsoft representan a otros demandantes contra Google, consiguen averiguar información confidencial de la empresa. En respuesta, Evans, de Microsoft, asegura que, dado que su empresa no es una parte activa en estas demandas, no tendrá acceso a la información que Google podría tener que compartir en el contexto de los juicios. "La pregunta más importante es: Qué teme Google que otros sepan sobre sus prácticas de negocios", dice.

Aparte de la queja informal ante la Comisión Europea contra Google, Francia ?donde el gigante controla 93% del mercado de publicidad ligada a búsquedas en Internet? podría ir más allá en su investigación sobre si la empresa abusa de su dominio. A su vez, Google asegura que cumple con las leyes europeas y que compite de forma justa.

Hasta ahora, Google se las ha arreglado para eludir la mayoría de esfuerzos por frenar su expansión. En noviembre, se lanzó al mercado de la publicidad móvil en celulares al comprar AdMob. Como ya anticipaba el escrutinio, adjuntó el anuncio con una defensa de la competitividad del acuerdo. Actualmente, la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. revisa el caso.

Goldman, de la Universidad de Santa Clara, prevé que Google tendrá que seguir navegando por un campo legal y regulatorio minado. "Si todos empiezan a unirse en su contra, Google podría verse obligada a cambiar su negocio básico."

Nick Wingfield y Charles Forelle contribuyeron a este artículo.

La ciencia inexacta de medir los visitantes a un sitio en Internet

MARCH 6, 2010
Wall Street Journal
Por Carl Bialik

¿Tiene más amigos Facebook que Yahoo?

En enero, el sitio de redes sociales superó por primera vez al portal de Internet de forma notoria en tráfico Web, según datos divulgados por Compete, una firma que monitorea el tráfico en Internet. Pero comScore y Nielsen, dos rivales de Compete, afirman que Yahoo conserva una ventaja considerable sobre Facebook y sigue en el segundo puesto, detrás de Google.

A pesar de avances recientes, la forma de medir el tráfico en la Web sigue llena de números contradictorios. La contabilidad inherente a Internet, que se basa en el rastro digital que deja cada visita a un sitio Web, ha dado lugar a una multitud de medidas, pero poca claridad.

"El estado de la medición interactiva necesita trabajo", afirma Sherrill Mane, vicepresidenta de servicios para la industria de la Oficina de Publicidad Interactiva, un grupo comercial estadounidense que agrupa a empresas que venden publicidad en línea. "Hay mucha confusión en el mercado".

Para sitios grandes como Facebook y Yahoo, los números contradictorios pueden tener importancia más que nada para poder alardear. Sin embargo, sitios más pequeños sostienen que mediciones erróneas de su tráfico podría costarles cuando los anunciantes que buscan un amplio alcance los dejan de lado debido a su aparentemente modesta audiencia.

"Si un anunciante intenta tener alcance, o un alcance dentro de un grupo determinado, no compra en sitios por debajo de un millón" de visitantes únicos, afirma Patrick Spain, presidente ejecutivo del sitio de consolidación de noticias Newser. Su sitio a menudo ha caído por debajo de ese umbral según mediciones de comScore y Nielsen, pero está muy por encima del millón según los registros propios del sitio.

Bob Bowman, presidente ejecutivo de MLB Advanced Media, el brazo digital de la Liga Mayor de Béisbol de EE.UU., va más allá. "Nuestras cifras son significativamente diferentes a las que muestran comScore y Nielsen, al punto de que dañan materialmente nuestro negocio".

¿Quién tiene la razón?

ComScore y Nielsen afirman que estas críticas reflejan un error que las empresas cometen al leer sus propias bases de datos, que se refleja más a menudo como un recuento de visitantes mensuales únicos. Quienes tienen un sitio Web suelen medir su propio tráfico a través de registros en sus servidores Web que graban cada pedido que llega al sitio, o al asignarles etiquetas únicas, conocidas como cookies, a cada navegador Web que visita su portal.

Ambas técnicas, sin embargo, tienden a sobreestimar los visitantes, por varios motivos. Por ejemplo, la misma persona puede visitar desde su casa, desde el trabajo y desde un aparato móvil, y ser contada como un usuario distinto cada vez. Una computadora también puede ser compartida por varias personas, lo cual llevaría a una medición menor a la real.

Además, algunas personas borran sus cookies de forma regular, así que serían contados una y otra vez cada mes. Navegadores automáticos no humanos conocidos como "bots", como los que disparan los motores de búsquedas, también inflan el conteo. Y comScore y Nielsen suelen reportar los visitantes en EE.UU., pero los totales propios de los sitios reflejan una audiencia internacional a menos que se haga un esfuerzo especial para especificar el origen de los visitantes.

El potencial de que estos conteos exageren los tamaños de las audiencias fue resaltado en un informe reciente de Scout Analytics. La empresa, que ayuda a sitios pequeños por suscripción a monitorear el uso de sus clientes, informó que el usuario promedio accedía al sitio desde entre dos y cuatro máquinas diferentes en un mes.

Aunque Matthew Shanahan, vicepresidente de estrategia de Scout, advirtió que esta proporción podría no aplicarse a sitios de consumo populares, la lección cualitativa fue clara: contar máquinas no es lo mismo que contar personas.

Durante años, comScore y Nielsen se refirieron a estos problemas con los números internos de los sitios para explicar por qué los dejan de lado. En cambio, ambas empresas siguen el modelo de los índices de audiencia de televisión de Nielsen al enlistar a un grupo de voluntarios dispuestos a que su uso de la Web sea monitoreado. Las empresas luego extrapolan esos datos a la audiencia en línea en general. Pero críticos afirman que este método no puede capturar por completo la navegación durante el horario de trabajo, porque las empresas son reticentes a permitir ese tipo de monitoreo en Internet.

Otras firmas de monitoreo tienen un enfoque diferente. Quantcast trata de eliminar la información de las cookies de computadoras duplicadas, usando un modelo matemático en lugar de un panel de voluntarios.

El real 'boom' de Facebook

REDES SOCIALES. UN ANÁLISIS EN TONO DE HUMOR SOBRE EL SITIO WEB MÁS POPULAR DE SOCIALIZACIÓN


El Comercio
Por: Bruno Ortiz Bisso
Martes 2 de Marzo del 2010

Millones de usuarios no pueden estar equivocados, esa es una de las frases que se repiten a lo largo de esta obra. No es una crítica sin sentido, ni una “pasada de manos” a uno de los nuevos gigantes de Internet. Es simplemente un análisis desde el punto de vista de uno de sus usuarios, con mucha ironía y humor, sobre cómo funciona Facebook, la red social más popular de la web. ¿La razón? Descubrir aquello que la hace tan atractiva y que la mayoría de gente no puede dejarla.

Así es como, después de unos dos meses de intenso trabajo, en agosto del 2009 sale al mercado en Buenos Aires el libro “Faceboom. El nuevo fenómeno de masas Facebook”.

ANÁLISIS PARA TODOS

“Yo soy un guionista de humor, no un analista de redes sociales. Eso no hay que perderlo de vista. La única intención del libro es tener un espacio de reflexión para pensar en un mejor uso de la herramienta”, explica Faerman en comunicación telefónica con El Comercio.

Sin embargo, el autor sostiene que dentro de la red social existen tantas situaciones risibles, que poco a poco fue acopiando material para el ejercicio literario que estaba preparando. “Se trata de utilizar un humor ridículo, para llevar un análisis de este tipo a gente que no compraría libros de este tipo. ¿O se imaginan a gente que prefiere estar armando una granja virtual en esta red yendo a la librería a comprar y leer un libro que le dice cómo funciona lo que todos los días usa?”, detalla.

PREGUNTAS LÓGICAS

A lo largo del libro, se le invita al lector a mirar con frialdad todas aquellas herramientas que pone a su disposición Facebook para crear una red social de amigos, interactuar con sus integrantes y tener amistades. Sin embargo, gracias a la mirada irónica del autor, se cae en cuenta que lo único que se busca es tratar de lograr esa intimidad que hasta ahora solo se logra con las relaciones humanas cara a cara.

“Trato de cuestionar como usuario, pero desde afuera, la manera en que Facebook estandariza las relaciones sociales”, indica Faerman.

En la onda del humor en el cuestionamiento de esta web, Faerman llega a preguntarse la razón por la que no existe la opción “no me gusta” para calificar las publicaciones de algunos de nuestros contactos.

MENSAJE FINAL

Pero pese al tono de broma, la obra de Juan Faerman tiene un objetivo claro: “Debemos aprender a usar Facebook de manera adecuada, pues es una herramienta que nos puede ser muy útil; pero no debemos perder de vista que se trata de virtualidad y que no se debe confundir con la vida real”.

Este libro se ha distribuido, además de Argentina, en Uruguay, Chile y en España.

LAS CIFRAS
400 mlls. de usuarios activos tiene en la actualidad esta red social de alcance mundial.
50% de los usuarios activos ingresan diariamente a sus cuentas.
35 millones de usuarios actualizan el estatus de sus perfiles diariamente.
3.000 mlls. de fotografías son cargadas en esta red social mensualmente.
130 es el promedio de amigos que tiene cada usuario.

“Es por un tema de copyright”

No todo es felicidad para Juan Faerman. Cuatro días después de realizar la presentación de “Faceboom” en España, descubrió que su cuenta personal de Facebook, así como la de su agente y de otras personas de su entorno habían sido canceladas. Además, el grupo de “fans” había corrido la misma suerte.

El argentino indicó que enviaron comunicaciones escritas a la empresa estadounidense, sin respuesta. Incluso llegó a contratar los servicios de un asesor legal.

El autor asegura que recién un mes después recibió una comunicación de Facebook, en la que le explican que su cuenta fue cancelada por error, pero que si vuelve a usar la red social para promocionar su libro volverán a tomar esa medida.

El Comercio conversó en Palo Alto (EE.UU.) con representantes de Facebook, quienes aseguraron que se trata de un problema de copyright, al usar el nombre de la red social sin autorización.

Un vistazo a la oferta digital

TELEVISIÓN DIGITAL

El Comercio

Aún falta mucho para el apagón analógico y recién se iniciaron las primeras transmisiones de señal digital en Lima, pero la oferta de aparatos es amplia

Por: Bruno Ortiz Bisso
Domingo 2 de Mayo del 2010

Desde hace poco más de un mes, el Perú ha iniciado oficialmente el camino de transición de la señal analógica a la digital en las transmisiones de los canales de televisión abierta. Aunque a algunos —especialmente quienes son suscriptores de servicios pagados de cable o satélite— este cambio no los afecte directamente, para la mayoría de nuestros compatriotas significará un cambio radical en su manera de entretenerse e informarse viendo televisión.

Y es que más allá de la nueva tecnología que se usará para mejorar la calidad del audio y de las imágenes transmitidas, cambiarán nuestras costumbres: ya no tendremos que llegar a casa para ver televisión, ahora podremos hacerlo prácticamente desde cualquier parte.

Solo son tres canales de televisión abierta los que ya han iniciado sus transmisiones; sin embargo, en el mercado ya existe una gran variedad de productos listos para brindarle al usuario la nueva sensación de portabilidad.

EN EL BOLSILLO

Una de las principales ventajas del estándar japonés-brasileño (ISDB-T) elegido por el Perú es la facilidad para la transmisión a dispositivos móviles, gracias a la tecnología One Seg. Esto será fundamental para la mayor penetración de la televisión y de teléfonos celulares en el país.

Desde el año pasado circulan en el mercado numerosos celulares —de marcas conocidas y otras que no lo son tanto— listos para sintonizar la señal de televisión. Sin embargo, captan la señal analógica de los canales abiertos y no la digital. Estos aparatos fluctúan entre los 300 soles y 600 soles, cada uno.

En la actualidad solo existen dos celulares con capacidad para recibir la señal de televisión digital. El usuario no consume su línea ni tiene que hacer algún pago por acceder a estas transmisiones; son totalmente gratuitas. En uso continuo con la función de televisor, la batería puede durar unas dos o tres horas. Están sobre los 700 soles.

La novedad en el mercado local son los televisores portátiles, con pantalla LCD de 3,5 pulgadas. Totalmente portátiles, con una aceptable calidad de audio y posibilidad de conectarle auriculares, le permitirán al usuario ver televisión prácticamente desde cualquier lugar. Incluso desde un vehículo en movimiento. Actualmente hay dos marcas que ofrecen equipos de este tipo, cuyas baterías suelen durar unas tres horas en uso continuo. Estos aparatos los encuentra entre S/.300 y S/.500.

También se ofrecen memorias USB con el sintonizador incorporado. La memoria contiene un software que permitirá a la computadora mostrar la señal digital captada del aire. Para esto, viene con una antena adicional. No se debe confundir con otros productos similares en el mercado, que captan la señal analógica o que permiten capturar las señales de los servicios de cable. Su precio es de S/.149.

PARA LA CASA

Con el paso de las semanas, la oferta de televisores se ha ido ampliando. Ya son varias las marcas que ofrecen aparatos listos. Se espera que este mes la oferta se amplíe con la llegada de más modelos y de nuevas marcas.

Aunque la mayoría de equipos disponibles ofrece la máxima alta definición (Full HD), hay algunos que solo son HD (más de 720 píxeles de alto). Si quiere disfrutar al máximo de este tipo de transmisiones, lo mejor es que busque una con resolución de 1.920 por 1.080 píxeles.

Respecto a los decodificadores (en el caso que no quiera cambiar su televisor), se vende uno de fabricación china con las marcas propias de dos casas comerciales. Se trata de un equipo que recibe señales en SD y en HD. Su precio es de S/.299. Se espera que con la cercanía del Mundial de Fútbol la oferta en este tipo de aparatos crezca y mejore.

Más opciones de contenido

De a pocos, la oferta de contenidos en la televisión abierta se va ampliando. Desde finales de marzo TV Perú y ATV iniciaron oficialmente sus transmisiones. Mientras el canal estatal ya emite todos sus programas en definición estándar (SD), en su canal de alta definición (HD) tiene un video en rotación y anunció que el programa semanal “Reportaje al Perú” será transmitido en ese formato.

En el caso de ATV, de lunes a viernes transmiten en HD la telenovela “¿Dónde está Elisa?”, mientras que el íntegro de su programación puede ser visto en definición estándar. El canal sanisidrino anuncia que pronto los programas “Magaly TV” y “ATV noticias”, así como todos los partidos del Mundial serán transmitidos en alta definición.

El último canal de señal abierta que ha iniciado sus transmisiones ha sido América TV. A diferencia de los dos primeros, esta emisora ha iniciado sus transmisiones en formato digital solo para dispositivos móviles (celulares y TV portátiles). Según Eric Jurgensen, gerente general de América TV, desde julio empezarán con las transmisiones en HD. “Los primeros programas serán “Al fondo hay sitio” y dos o tres novelas de Televisa”, explicó. Jurgensen agregó que la inversión total bordea los 20 millones de dólares.

LAS CIFRAS
500.000
Es el número total de televisores que se espera vender solo este año en nuestro país.

24’700.000
De teléfonos celulares estuvieron en servicio al cierre del año pasado en nuestro país. Eso significa una penetración del 80% en el Perú.

Fabricantes y casas comerciales inician campaña por TV digital

NUEVO FORMATO BENEFICIARÁ A USUARIOS DE SEÑAL ABIERTA


Televisores y decodificadores se venderán desde fines de febrero. Se abre nuevo mercado para la televisión a través de los celulares
Por: Alberto Limache / Bruno Ortiz
El Comercio
Martes 26 de Enero del 2010

El lanzamiento de la señal de la televisión digital terrestre (TDT) ya tiene fecha: el próximo 30 de marzo, TV Perú (Canal 7) se convertirá en el primer canal nacional de señal abierta que emitirá toda su programación bajo el formato (sistema ISDB-T). Inicialmente esta señal estará disponible solo en Lima y el Callao.

El viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba, informó a El Comercio que posteriormente ATV (Canal 9) transmitirá el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, mientras que Frecuencia Latina (Canal 2) hará lo mismo con el Mundial de Vóley a mediados de año. Y, finalmente, América TV (Canal 4) transmitirá el programa “Al fondo hay sitio” con este formato.

“Estamos en plena implementación del plan para traer la TDT en un plazo más breve que otros países de la región. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones está liderando el equipo formado por técnicos de todos los canales de señal abierta, los fabricantes de televisores y decodificadores y hasta con las cadenas de ventas minoristas y vendedores de artefactos eléctricos afiliados a la Cámara de Comercio de Lima”, explicó.

COSTOS

Cuba señaló que los primeros televisores preparados para recibir esta señal estarán en las cadenas desde la última semana de febrero. “Hemos coordinado con todos los productores de equipos y decodificadores para lanzar en simultáneo la venta de estos televisores. Entre ellos están Sony, Panasonic, NEC y Toshiba por parte de los japoneses; Samsung y LG por los coreanos, y algunos fabricantes chinos”, explicó.

Consultado respecto de cuánto costarán estos nuevos televisores, Cuba informó que el precio será hasta en S/.400 más que el promedio actual. Cabe indicar que hoy un televisor de 32 pulgadas cuesta unos S/.2.000.

Los decodificadores costarán entre US$30 y US$45. “La diferencia dependerá de la procedencia. Habrá “decos” japoneses, brasileños y chinos. El preferido sería el brasileño, debido a que este modelo adapta la nueva señal a los televisores antiguos”, precisó.

También saldrán a la venta los celulares de tecnología One Seg, por los que se podrá ver televisión digital. “Estos costarán entre US$300 y US$600. Samsung y LG ya están planeando traer este tipo de celulares al Perú”, dijo. Esto abrirá la posibilidad de incorporar como televidentes a parte de los 23 millones de usuarios de teléfonos móviles.

“Definitivamente, el negocio televisivo cambiará con la señal digital”, agregó.

MARCO LEGAL

El viceministro anunció además que la próxima semana se publicará el proyecto de decreto supremo que definirá el marco normativo de la televisión digital.

“Será necesario ordenar las nuevas actividades del sector. Con los 6 MHz entregados a cada concesionario se debe hacer televisión digital, analógica y la transmisión para los celulares One Seg”, afirmó.

Educarán a los televidentes

El viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba, anunció el inicio de una campaña sobre el cambio de tecnología en las transmisiones televisivas. Se dará información para que la población decida de manera consistente sobre comprar un nuevo televisor o un decodificador.

“La gente debe entender que si tiene un televisor estándar [que no ofrece alta definición], no podrá ver el nuevo formato. Si se compra hoy un LCD o plasma, podrá ver la señal digital si es que adquiere un decodificador. Si no quiere tener este decodificador, a lo mejor le conviene esperar hasta febrero cuando lleguen los primeros televisores adaptados para la señal”, explicó.

LAS CIFRAS
5,5
Millones de televisores operativos existían en el Perú en el 2003.
US$20
Millones es la inversión que tendrían que realizar las siete televisoras nacionales para implementar la señal digital.

Larga vida a la pantalla táctil

26 de enero de 2010
El Comercio

Aún son pocos los teléfonos que las traen, pero la tendencia es que en breve su uso sea general. Son tan resistentes como los celulares comunes, pero requieren un poco más de cuidado para disfrutarlos. Cuéntanos ¿cómo cuidas tu celular con 'touch screen'?

Dicen que quienes prueban una vez un teléfono con pantalla táctil rara vez se vuelven a acostumbrar a uno que no la tiene. La aplicación a dispositivos móviles de esta tecnología, que data de hace varias décadas, ha iniciado una nueva tendencia. No obstante, para muchos son aparatos caros, delicados y que requieren muchos cuidados. ¿Será cierto eso?

RESISTENTES

“Estos teléfonos están desarrollados para resistir el mismo tipo de uso que uno con teclado y pantalla normal”, explica Guillermo Vértiz, gerente de Soporte Técnico de la División de Celulares de Samsung Perú. Sin embargo, agrega que el principal cuidado que se debe tener es evitar que la pantalla, a través de la cual el usuario interactuará con el teléfono, se dañe. Esto debido al permanente contacto que tiene con la piel, con otros materiales y con el medio ambiente.

“Para ello hay que evitar dañar la pantalla limpiando las manos de cualquier partícula que pueda arañarla o rayarla; no apoyarla sobre superficies donde el aparato pudiera sufrir una presión excesiva; y evitar transportar el teléfono junto con llaves o monedas u otros objetos que puedan malograr la pantalla”, explica Luis Jara, gerente de Ventas de Nokia Perú.

“Hay que recordar que la idea de esas pantallas es que el usuario pueda interactuar con el equipo. Por ello el toque debe ser de forma suave, sin forzar el aparato y, de ninguna manera con objetos cortantes”, recomienda Guillermo Zegarra, especialista de producto de Mobile Devices de Motorola para el Perú y Ecuador.

¿QUÉ HACER?

Pese a todo ello, siempre hay posibilidades de tener un accidente con nuestra pantalla táctil. Según los expertos de cada uno de los fabricantes consultados por El Comercio, la reparación dependerá del tipo de daño. Es decir, si la lámina-sensor (que es con la que tiene contacto el usuario) se daña o pierde sensibilidad, se puede reemplazar la pieza, sin necesidad de comprar un equipo nuevo. Eso sí, si el daño fue a nivel de la pantalla la reparación es imposible.

La recomendación general es llevar el equipo a los puntos de venta de su operador para que el servicio técnico realice la revisión.

MERCADO ALENTADOR

No hablaron de cifras, pero algunas de las empresas con presencia en el país están muy entusiasmadas con lo que esta nueva tecnología puede ofrecerles.

“El segmento de “touch screen” aún representa un porcentaje pequeño dentro del total, pero su crecimiento ha sido exponencial desde el inicio del 2009”, dijo Luis Jara de Nokia Perú.

Por su parte, Guillermo Vértiz de Samsung Perú indicó que la proporción para este año de sus teléfonos en venta con pantalla táctil será del 40%. “En muy poco tiempo toda nuestra oferta de celulares usará esa tecnología”, afirmó.

Bruno Ortiz B.

Qué es y con qué se come ese pajarito

Dom. 11 abril 2010

Perú21
Autor: Marco Sifuentes

Como sabrán (o están a punto de saber), este espacio tiene una versión virtual disponible en http://ir.pe/21 para interactuar con sus lectores. La semana pasada, los lectores Stelovpflu y Charo levantaron su cejita respecto del Twitter y pidieron que se les explique por qué los periodistas andan tan emocionados con esta red social y a quiénes valdría la pena seguir y para qué.

Nada como el escepticismo para el fin de semana. Trataremos de contestar:

1. Twitter no es para todos. De hecho, hay más 'blogueros’ que 'tuiteros’. Según las últimas cifras de Tribal DDB, solo 30 mil peruanos usan Twitter. Una cifra ínfima comparada con los 4 millones de compatriotas que buscan amixers en el Hi5. Y es natural que sea así. En Twitter no puedes explayarte en toda la magnitud de tu sapiencia como en tu blog ni adornarte con decenas de fotos como en Facebook ni te va a ir especialmente si lo quieres usar como chat. La red social del pajarito azul se ha convertido en una especie de gran sistema de alertas breves. De hecho, Twitter se define a sí mismo como “una gran fuente de información instantánea. Mantente actualizado. Mantén a otros actualizados. Eso es todo”.

Pero eso no es todo. Si intentas usarlo solo desde su página web lo más probable es que el aburrimiento termine por acabar contigo (a menos que seas uno de esos patitas que está tooodo el día conectado a Internet sin importar qué; en ese caso ya tienes Twitter hace años y este texto no es para ti).

No entenderás qué tanta emoción con todo esto a menos que sepas cómo instalar alguno de los múltiples programitas para 'tuitear’ mientras navegas o, mejor aún, a menos que cuentes con un dispositivo móvil para no perderte las decenas de mensajes que llegan cada segundo. Si tienes un celular con conexión a Internet, es otro cantar. No hay mejor compañero de viaje durante el tránsito demencial de la Lima postCastañeda que un smartphone con Twitter. Eso sí: si 'tuiteas’, no manejes. El año pasado en los Estados Unidos murieron casi tres mil personas en accidentes de tránsito relacionados con el celular.

Para quienes sí debería ser indispensable el Twitter es para los periodistas y otros profesionales del monitoreo de noticias. Dependiendo de su área de especialización, se puede recibir actualizaciones de otros periodistas, chefs, institutos económicos, universidades, cantantes y actores de todo el mundo, pintores, cineastas, oenegés, varios congresistas y hasta del mismo Palacio de Gobierno, que incluso ha empezado a enviar fotos a través de su cuenta. El ejemplo de moda: si un periodista de espectáculos estaba desconectado del Twitter, se perdió la salida del clóset de Ricky Martin.

2. Twitter no durará siempre. El caso de Twitter es un clásico. Un par de muchachos que crean un servicio que ellos pensaban que serviría para contarle al mundo banalidades y fue convertido por los usuarios en un sistema global de noticias... y que hasta ahora no da dinero. Sí, la gente de Twitter se mata buscando formas de rentabilizar su servicio, mientras rechaza desorbitantes ofertas de las grandes corporaciones de Internet, con la esperanza de algún día obtener incluso más. Muchos dicen que este modelo de negocio, si se puede llamar así, está condenado al fracaso y que el pajarito azul está condenado a desaparecer algún día.

Pero incluso si quiebra Twitter, las reglas de juego ya cambiaron. De hecho, la última gran remodelación de Facebook transformó su página de inicio en una sucesión de avisos en tiempo real sospechosamente parecido al sistema 'tuitero’. Y los chicos de Google, al ver rechazadas las centenas de millones de dólares que ofreció por comprar Twitter, desarrollaron su propio sistema: el Buzz. ¿Qué significa esto? Que los hábitos se han modificado. Se ha creado una necesidad. Cada día más gente se acostumbra a enviar mensajes cortos y (esto es lo más importante) compartir enlaces con gente que no necesariamente conoce en la vida real.

Quizás Twitter no dure por siempre, pero su espíritu sí. El nombre de la herramienta no importa, sino los cambios que esta genera o los hábitos que perpetúa. Palacio de Gobierno encontrará nuevas formas de enviar fotografías del presidente inaugurando obras.

La mente virtual

ENTREVISTA


El Comercio

El cerebro en los tiempos de Internet. La expansión de la informática y la democratización de las redes virtuales, la web e Internet, vienen construyendo una nueva manera de pensar. Esa es la propuesta de Carles Monereo, doctor en Psicología y profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, quien dictó en nuestro país una cátedra en la Universidad Católica sobre la construcción de la mente virtual.

Por: Enrique Sánchez H

Domingo 12 de Julio del 2009

¿De qué manera asistimos a la construcción de una mente virtual?

La forma en la que nos comunicamos con los demás determina la forma en que nos comunicamos con nosotros mismos y nuestra manera de pensar. Al comunicarnos por tecnologías e Internet, esto hace que se construya una mente algo distinta a la que estaba vigente y que llamamos mente virtual. Antes de la escritura había una mente oral, que era mnemotécnica; con la escritura hubo una mente gramatical, donde se pensaba de acuerdo a la sintaxis; ahora, con los nuevos medios, algunos psicólogos postulan que esta generación tendrá una mente distinta, una mente virtual, y, por tanto, otras formas de aprender. Ahora estamos en los albores de esto. Será la tercera revolución de la mente a la que asistiremos los humanos.

Emigrantes y nativos

¿Cuáles son sus características?

Hay una teoría que distingue entre emigrantes y nativos digitales. Los de la mente gramatical somos los migrantes; migramos del libro a las nuevas tecnologías, aunque algunos no nos integramos bien. Los nativos digitales son los que nacieron con la computadora.

Y así como una persona docta, con mente gramatical, tiene que llevar el saber con ella, para los nativos digitales este conocer-saber quiere decir conectarse, pero no llevar la información encima.

¿Qué relaciones sociales se crean entre los nativos?

Internet significa otras formas de relacionarse, de aprender, de enseñar. E incluso hay programas que te permiten recrear tu identidad y ser otra persona, pero no una falsa sino una que funciona en Internet, que es una nueva manera de ser. La gente joven ahora gana su reputación en Internet, pero los emigrantes tenemos una reputación ya hecha que trasmitimos por un blog.

Nuevas patologías

¿El estar permanentemente conectado ha creado formas distintas de normalidad?

Así como hay niños que por falta de contacto con humanos son retrasados, si algún niño solo tuviese contacto con Internet también sería retrasado. Todos los excesos son inadecuados. Hay que desarrollar las habilidades dentro y fuera de la red. Y claro, hay nuevas patologías por el exceso de uso de las computadoras, una especie de autismo informático.

¿Qué patologías o alteraciones nuevas han aparecido con estas tecnologías?

Uno es el autismo informático. El caso más conocido es el de los utakus japoneses, que nunca salen de casa y solo se relacionan por Internet. Es evidente que estos nuevos ermitaños informáticos no despliegan todas sus posibilidades. Y hay los que desarrollan una adicción a los juegos, a las webs de sexo, etc. Esto es una castración.

¿Que una persona sea incapaz de comunicarse con otra cara a cara, y lo haga solo por redes sociales puede ser considerado una anormalidad?

La comunicación cara a cara y la virtual se están confundiendo. Ahora los jóvenes pueden poner en altavoz su celular y hablar con más de dos personas a la vez, sin estar presentes. Esto hace que no sea tan claro distinguir una cosa de otra. Ahora se sustituyen muchas cosas, pero los gestos o la forma de mirar no se han sustituido todavía, pero vaya uno a saber si esto ocurrirá con el transcurso del tiempo.

¿Esto encierra algún peligro?

No lo creo. No es ni mejor ni peor, sino que simplemente es. Sí implicará cambios fuertes; por ejemplo, creo que va a desaparecer la ortografía. Pero los libros hasta ahora no han sido sustituidos, por sus ventajas frente a la computadora, aunque ahora están apareciendo libros electrónicos, pero el libro impreso resistirá. Internet todavía es muy textual.

Memoria y sexualidad

¿No llevar encima los conocimientos, sino transportarlos en una computadora, nos hará perder la memoria?

La memoria individual, sí; ahora la memoria es externa. La memoria ahora es el celular, la computadora, el GPS, que ya forman parte de la persona.

Por eso algunos ya hablan de memoria extendida o periférica. Son los verdaderos “cyborgs”, que tienen una parte artificial conectada a la natural.

¿Esta revolución acarrea cambios en la sexualidad?

Sí. Últimamente muchas parejas se forman a la distancia, y otras mantienen una relación solo por Internet porque eso supone menos riesgos y menos compromiso. Pero esto se da a la par de un nuevo relativismo: solo es verdad lo que ocurre o está en Internet, y lo demás no. Cada vez es más complicado saber qué es verdad y qué no. Y en cuanto a la sexualidad, ya hay dispositivos periféricos que se conectan a la computadora para estimularse a la distancia.

¿Esto tenderá a exacerbar el egocentrismo?

Eso está en discusión. En realidad los nativos digitales se relacionan mucho con otros en sus pantallas; escriben mucho y leen también bastante, quizás de otra manera, pero lo hacen. Hasta han inventado un lenguaje rápido. Si se hace uso solo de páginas web o de información, quizá sí, pero eso solo lo hacemos los emigrantes. Los nativos digitales siempre se mantienen conectados y se comunican con todos.

¿Se está produciendo una nueva forma de discriminación? ¿Nativos contra emigrantes?

Yo me he preguntado: ¿Los profesores emigrantes podemos ayudar a los alumnos nativos o somos un lastre para ellos? Yo creo que sí podemos ayudarlos. Como somos críticos, dominamos los conceptos, podemos complementarnos muy bien con ellos.

+ info

El ordenador es una máquina mediante la cual pensamos, y que modifica nuestro modo de pensar, lo que no significa que el hombre común se abalanzará sobre el ordenador personal abandonando el tele-ver. Así como la radio no ha sido anulada por el televisor, no hay razón para suponer que la televisión será anulada por Internet. Ya que estos instrumentos ofrecen productos diferentes, está claro que pueden estar al lado el uno del otro. (...) Por tanto, en la medida en que Internet es una diversión, un entretenimiento, la televisión resultará vencedora entre los “perezosos” o las personas cansadas que prefieran el acto de mirar, mientras que Internet triunfará entre los “activos”, los que quieran dialogar y buscar. “El problema es si Internet producirá o no un crecimiento cultural. En teoría debería ser así, pues el que busca conocimiento en Internet, lo encuentra. La cuestión es qué número de personas utilizarán Internet como instrumento de conocimiento”. (Giovanni Sartori. “Homo Videns. La sociedad teledirigida”. Editorial Taurus.)

Barack Obama estaría debatiendo qué medidas tomar en relación a la descarga de material con derechos de autor

Extraído de ALT1040
Por Axel Marazzi
12/03/2010

La industria, tanto cinematográfica como discográfica, viene luchando para que diferentes gobiernos implementen medidas en contra de la descarga de material con derechos de autor hace ya mucho tiempo. En algunos lugres, como en Francia o Gran Bretaña por ejemplo, tuvieron un gran éxito.

Hasta el momento Estados Unidos estuvo bastante tranquilo en relación a este tipo de medidas y era un tema que el gobierno del país del norte no discutía, pero eso no significa que no lo estén haciendo a puertas cerradas.

Según Ari Emanuel, un famoso agente de Hollywood que sirvió de modelo para crear a Ari Gold (uno de los mejores personajes de la historia, por cierto) del show Entourage, aseguró que Barack Obama y la industria están discutiendo qué medidas tomar. Considerando que Emanuel es el hermano del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, es una fuente más que confiable.

Al parecer lo que quieren hacer desde la administración estadounidense es ver cómo funciona la ley Hadopi en Francia. Si todo evoluciona correctamente y como el gobierno de Sarkozy espera, lo más seguro es que tomen una medida similar.

Sea como sea, hace muy poco les comentaba que a pesar de la implementación de ésta ley, en Francia las descargas en vez de disminuir, aumentaron, así que al menos por ahora no habría que preocuparse.

Foto extraída de aquí

Mentes digitales

PUBLICACIÓN


Derribando muros. Dos lingüistas y una periodista de este diario han editado un libro (*) que nos habla de la nueva cultura de la electronalidad, la cual está transformando nuestra manera de ver y pensar el mundo. Conversamos con ellos sobre este y otros cambios.

Por: Jorge Paredes
Domingo 14 de Marzo del 2010

Todo cambio genera adhesiones y rechazos. Y este libro nos habla de un cambio profundo que atraviesa todas las esferas de la sociedad contemporánea, y que modifica, sobre todo, el proceso de crear, recibir y consumir información a partir del auge de la electronalidad —una cultura derivada del uso de Internet y las nuevas tecnologías de la comunicación—. Un cambio que ya está derribando los muros construidos por la escritura en los últimos 2.800 años y, curiosamente, está reinventando la antigua oralidad.

“En términos muy simples —escriben los autores—, el gran cambio cultural que nos revela el habla electrónica es que niños y jóvenes han dejado de ser simples consumidores de signos ajenos (como lo eran la mayoría de las personas en el mundo escribal) para convertirse en productores. Y este cambio tiene efectos sobre el mundo de lo político, lo social, lo económico. Lo que parece sumamente claro es que nunca más las nuevas generaciones aceptarán discursos (y aun productos) de terceros sin intervenir en su construcción”.

El poder de la palabra

Leamos este mensaje en un celular: “Jelou como tas / Io bien :) / y tu qtal”. Algunos verán una aberración del lenguaje, otros dirán que vivimos otros tiempos. Una escritura ideográfica sin reglas ortográficas aparentes y donde con poco se trata de comunicar más. Abrimos la charla:

Eduardo Zapata: Estamos viviendo lo mismo que se vivió con el paso de la sociedad oral a la escribal. Para poner un ejemplo, cuando aparece la escritura, la memoria, que es un arma en las sociedades orales, deja de ser un don. Con eso, los viejos pierden poder. Se pierde también otra cosa fundamental, que es la comunicación cara a cara. La comunicación se mediatiza, porque el primer medio fue el papel.

Juan Biondi: Con la imprenta se crea la producción en serie. Gutenberg crea a Lutero y luego se crea el Occidente moderno y contemporáneo.

El Dominical: ...que es básicamente la sociedad del libro.

Silvia Miró Quesada: Pero algunos elementos perdidos con ese cambio, reaparecen nuevamente con la electronalidad. Esas comunidades tribales que existían antes de la escritura, salvando las diferencias, han pasado ahora a Internet. Uno ve comunidades organizadas a partir de infinidad de temas, en los que incluso la figura del experto vuelve a ser valorada.

Eduardo Zapata: Tú tienes ahora una tecnología que posibilita el intercambio, la participación. Todo esto significa libertad.

Cambios sociales

E.D. Muchos creen que Internet es solo un vehículo de información, como la televisión, o un lugar para almacenar datos, ustedes señalan que es una nueva manera de entender la realidad.

S.M.Q. Es una nueva forma de interactuar y ya está permitiendo desarrollar pensamientos duales. Con la electronalidad se están empleando los dos hemisferios del cerebro. El izquierdo para la argumentación y el derecho para la creatividad.

E.Z. Es otra cosa. En el mundo escribal se abandona la memoria porque existe algo escrito, el libro, que era un depósito inamovible, impoluto. En cambio, la memoria que guardas en la computadora no es así. Es una memoria que puede ser modificada, enriquecida, cuantas veces quieras. Wikipedia es el mejor ejemplo de esto. No hablo de la fidelidad de la fuente, sino del hecho. Y retomando el tema de los dos hemisferios. No es casualidad que las mujeres ocupen hoy lugares protagónicos. Para suerte de ellas, no estuvieron escribalizadas por mucho tiempo, solo tejían, cocinaban, entonces utilizaban los dos hemisferios y las dos manos. El hombre fue amputado de una mano al momento de escribir.

J.B. En el mundo oral, el instrumento tecnológico es la palabra hablada, que todos poseen, y produce más el más hábil; en cambio en la sociedad escribal produce más el que tiene acceso a la imprenta. Ahora la gente vuelve a tener ese poder y esto se aplica para todo. En Estados Unidos existen empresas que te permiten diseñar tus propias zapatillas, haciéndote participar en la producción.

El arte de persuadir

E.D. ¿Cuánto cambia el fenómeno de la comunicación?

E.Z. Por lo pronto, ya no puedes hablar de opinión pública. Ese es un concepto obsoleto. Hoy tendrás tantas opiniones como público e intereses encuentres.

S.M.Q. Por eso tienes que persuadir y no convencer como antes.

E.Z. El convencimiento es un arma de la escribalidad. Convencer significa vencer tu posición. En cambio persuadir es aconsejar. La historia de Occidente está llena de convencimientos que terminaron en violencia.

Hay una diferencia entre Alejandro Magno y Carlo Magno. El primero hacia alianzas estratégicas y respetaba las costumbres de los pueblos que conquistaba. Correspondía al período de la oralidad y de la persuasión. En cambio, Carlo Magno iba con su cruz y su libro, y si no le hacías caso te mataba.

J.C. Así se formó Europa.

E.Z. Todas las ideologías totalitarias son amantes del convencimiento y no de la persuasión.

S.M.Q. Es que para persuadir necesitas argumentos, en cambio para convencer necesitas dogmas.

J.V. En el catolicismo hay dogmas de fe, que yo no pretendo entender, pero son así. La Virgen es Virgen y punto.

E.Z. Es bonito. Palabra de Dios y se acabó la historia. Yo creo que quienes todavía se resisten a aceptar el cambio de lo electronal es porque están partiendo de ideologías que no le permiten entenderlo o porque quieren seguir teniendo el poder.

Una nueva identidad

Hace poco estuvimos en Huancavelica, y vimos a un señor de unos setenta y tantos años que estaba en una cabina de Internet y volvía a escribir después mucho tiempo. No sabes lo feliz que era. Hoy con Internet la gente está volviendo a escribir, está recuperando su identidad productora, porque escribir implica dos cosas: leer y afirmar el yo. En otras palabras, recuperar ciudadanía.

FICHA
Derribando muros
Autor JUAN BIONDI, SILVIA MIRÓ QUESADA, EDUARDO ZAPATA
Editorial EL COMERCIO, BBVA.

¡Cuidado! el FBI vigila el internet

extraido de Muladar News
25 de febrero de 2010

Microsoft atendiendo a poderosos intereses logró por fin cerrar Cryptome, una web dedicada a la publicación de documentos confidenciales y secretos desde el 1996. Se sabe que dicha web publicado fotos de soldados torturados en Iraq, identidades de agentes secretos, mapas de instalaciones militares, documentos sobre criptografía, y ha sido un referente periodístico por la defensa de la libertad de expresión desde 1996.


Pero el agua que rebalso el vaso fue cuando Cryptome publicó en PDF un documento en el que se describia cómo Microsoft almacena datos privados de usuarios mediante IP y eran cedidos a las agencias de seguridad.

Microsoft envia una notificación por derecho de autor contra el titular de Cryptome, John Young, el martes después de que esta web publicara dicho documento de Microsoft sobre la entrega de datos a agentes del FBI que buscan información sobre los usuarios de Microsoft.

Cryptome fue cerrado por su proveedor hosting Network Solutions y su nombre de dominio bloqueado el miércoles . El documento de 22 páginas que publicó Cryptome no contiene secretos comerciales, pero Microsoft revela cómo se produce la vigilancia de sus usuarios.

Otro particular es el Xbox Live y su registro IP que se utiliza para acceder a sus servicios y las almacena para perpetuidad.

Ultima Hora:
8:00 pm Microsoft ha retirado su demanda y Cryptome vuelve a estar disponible. Dejando un mensaje de advertencia de que las webs están siendo vigiladas.

“Internet es estratégica para los políticos”

Rahaf Harfoush, responsable de comunicación en nuevas tecnologías de Obama, asegura que la Red resultó clave para la victoria.


EUROPA PRESS - Madrid
18 de julio de 2009
Blog Muladar News

Más de mil millones de correos electrónicos enviados a los ciudadanos durante la campaña para las elecciones presidenciales fueron una de las claves para la victoria del actual dirigente de los Estados Unidos, Barack Obama, según desveló su responsable de comunicación en nuevas tecnologías a lo largo de este periodo, Rahaf Harfoush.

Durante su intervención en los debates abiertos de Fundación Telefónica celebrados en Madrid, Harfoush defendió el empleo de las herramientas en la Red en el ámbito político y de las grandes compañías, si bien recordó que “no tiene sentido” su uso si no existe “un claro sentido estratégico”.

En el caso de la campaña de Obama, el número de ‘mails’ enviados a futuros votantes fue posible gracias a la colaboración de voluntarios, que facilitaron estas direcciones. La cifra total de direcciones recopiladas durante la campaña electoral ascendió a 13 millones.

Para evitar posibles problemas con la privacidad de estos ciudadanos, Harfoush recalcó que el grupo de comunicación del presidente fue “muy estricto” a la hora de eliminar de la base de datos a aquellas personas que se mostraron disconformes con el envío de estos mensajes.

“Mucho más” que Facebook y Twitter

A lo largo de su conferencia, incidió en la importancia de acompañar el uso de las nuevas tecnologías con una “inteligente” campaña. “El trabajo detrás de la comunicación de Obama fue mucho más que Facebook y Twitter, aunque muchas personas sólo se interesen por esas redes sociales”.

Así, recordó que la campaña de Obama consiguió recaudar a través de “pequeñas” donaciones personales –muchas de ellas de 50 dólares– cerca de 700 millones de dólares, casi el doble que su rival, John McCain. En concreto, en el mes de septiembre –dos meses antes de las elecciones– recaudaron 150 millones de dólares, de los cuales un 57% se obtuvo a través de medios ‘on-line’.

Mediante la presentación de cifras, Harfoush puso de relieve el trabajo desarrollado por el grupo de comunicación de Obama a través de las redes sociales. Frente a los 620.000 ‘amigos’ de McCain en Facebook, Obama presentaba más de 3,2 millones; mientras el representante republicano alcanzó la cifra de 218.000 ‘amigos en ‘Myspace’, el actual presidente de Estados Unidos registraba un millón de personas.

Mayor responsabilidad

No obstante, resaltó la necesidad de implantar estas estrategias de manera “paulatina”, ante el riesgo de “sobrecargar” los canales de información. “A veces, algunas personas nos piden emplear todas estas redes sociales a la vez, sin conocer el uso de ninguna de ellas”, apuntó. Además, afirmó que la participación activa de los ciudadanos también conlleva una mayor responsabilidad y atención a sus peticiones.

Por último, Harsoufh reflexionó sobre los límites de las nuevas tecnologías y los problemas de ‘boicots’ de los rivales. “Si uno está presente de manera continua en los espacios de la Red, puede controlar cualquier situación imprevista”, concluyó.

El ágora digital

El País
23 de feberero de 2010
Internet es una nueva plaza pública que, como tal, requiere una organización que permita un tráfico regulado. No debería convertirse en un universo caótico y acrítico. La figura del editor es clave

ANDREU JAUME

La paulatina implantación en España del libro digital ha empezado a suscitar en el gremio entusiasmos y detracciones de diversa índole, indignados unos por la marginación de la imprenta, angustiados otros por cuestiones relativas a los derechos de autor y encantados algunos con lo que consideran, gracias a la alquimia cibernética, la imparable universalización de la cultura. Sin ánimo de menoscabar ninguno de estos asuntos, todos ellos de incontestable trascendencia, quizá valga la pena llamar la atención sobre otras cuestiones que sobrevuelan, de un modo menos aparente, el actual panorama literario, y cuya cabal apreciación tal vez ayude a nutrir el debate en torno a esas preocupaciones.

Se pretende condenar a los escritores a vender sus obras a gritos en un mercado atestado

En la Red y en televisión una idea romántica del 'pueblo', la 'participación', sustituye a los que saben

No hay duda de que nos encontramos en una encrucijada cuyos caminos dibujan brumosas fugas. El ruido y la confusión de estos días recuerdan de algún modo a la algarabía del siglo XIX, cuando la consolidación de la burguesía trajo consigo la apoteosis de la novela, la incorporación a la lectura de las nuevas masas urbanas, la eclosión del periodismo y, en definitiva, la arquitectura de una nueva concepción democrática de la cultura que desembocaría, ya en el crepúsculo de esa época, en una reacción y en una crisis que duraría hasta bien entrado el novecientos. Ahora, como entonces, vivimos una profunda transformación de los medios de difusión literaria cuyo alcance todavía no vislumbramos pero que deberíamos empezar a juzgar con mayor cautela y espíritu crítico.

Por encima de todo, Internet es una nueva plaza pública que, como tal, requiere una jerarquía y una organización que permitan un tráfico regulado. El entusiasmo desmedido por la tecnología ha llevado incluso a algunos a proclamar eufóricos, por ejemplo, la desaparición de los editores en el nuevo régimen virtual, partidarios de una red libre donde los autores serían empresarios y publicistas de sí mismos, aliados fraternalmente con sus lectores. En la práctica, esta propuesta supone condenar a los escritores a la autoedición en un mercado atestado de creadores que, sin orden ni concierto, se desgañitan por vender sus obras a cuatro amigos que al final, hartos de tanta payasada, acabarán leyendo Anna Karenina.

Además de muchas otras misiones peregrinas, un editor cumple una evidente función social, inspirada en el criterio con que construye su catálogo y orientada a mediar entre el autor y su público ideal; una labor que, en última instancia, ayuda a configurar ese espacio común: el ágora de la polis. Para culminar su trabajo satisfactoriamente, el editor necesita otra figura que últimamente parece condenada al ostracismo: el crítico. Sin crítica no hay literatura porque simplemente no hay lectura eficaz. Si el editor, para entendernos, representa al autor, el crítico se erige como abogado del público, aunque muchas veces impugne o condene su gusto. La responsabilidad del editor estriba también en exigir una crítica combativa y valiente, capaz, sí, de desautorizar sus elecciones y entablar así la contienda sin la cual una cultura no puede aspirar a elevarse y perpetuarse. Tan importante como la libertad de expresión es la necesidad de juicio, que es una cuestión moral. Internet no debería convertirse en un reino acrítico donde todo tenga el mismo valor. En Estados Unidos, por ejemplo, la crítica literaria está desapareciendo de los grandes periódicos para refugiarse en una infinidad de blogs que proliferan en el caos digital, dirigidos a grupos de lectores cada vez más reducidos y vecinales, un proceso que paradójicamente convierte la pretendida universalidad del invento en una inesperada regresión provinciana: la hoja parroquial.

La edición de poesía, por poner un caso concreto, se ha resentido claramente de la deserción crítica. El lector, ante la ausencia de una lectura pública y consistente de tal o cual poeta joven, se ve obligado a recurrir a la enésima edición de Auden, Eliot o Lorca con la que el editor llena su programa tras haber comprobado la inutilidad de publicar esos otros poemarios desconocidos que vuelven intactos de la librería al almacén sin que nadie les haya dado voz.

La debilidad de la crítica está relacionada, por otro lado, con la deslegitimación del principio de autoridad, usurpado por una democratización de la opinión que en realidad supone una perversión y aun una degradación de la idea de democracia. Basta ver la general banalidad de la participación de los lectores en la prensa digital y la intoxicación que a su vez produce en la calidad de la información. El síndrome se ha extendido incluso fuera de la Red. Todo el mundo parece estar encantado de que la televisión haya ideado un programa como Tengo una pregunta para usted, donde una selección de ciudadanos -la idea romántica de pueblo- sustituye al periodista o al politólogo a la hora de interpelar al presidente del gobierno o al líder de la oposición, con el inevitable empobrecimiento de la dialéctica entre el poder y la opinión pública, uno de los principales puntos de articulación de una verdadera democracia.

La crisis que tuvo lugar a finales del XIX y que apuntábamos al principio se gestó en un escenario parecido. El máximo representante entonces de la defensa aristocratizante de las letras frente a su secularización demótica fue, inevitablemente, Mallarmé, que cifró su poesía en las sentinas del lenguaje para ahuyentar a los lectores de periódicos y novelas. El eco del hermético resonó a lo largo de la primera mitad del siglo XX y perdura todavía en un escritor como Nabokov, cuya aversión hacia Freud implica, entre otras cosas que ahora no vienen al caso, un rechazo de la colectivización de la creatividad -el psicoanálisis y la interpretación de los sueños supusieron para algunos el reconocimiento de la universalización de la capacidad creativa-, intolerable para un escritor que se había educado todavía en el principio de la alta cultura y en el desprecio más absoluto hacia el filisteísmo.

Ahora, a principios del siglo XXI, afrontamos un fenómeno similar, aunque de diagnóstico más problemático. Internet podría verse como un nuevo inconsciente gracias al cual uno puede ser transitoriamente culto, artista, editor o periodista. No se trata ahora de oponer un elitismo pueril, sino de reclamar un mínimo de atención hacia ciertas inercias que están tomando carta de naturaleza. La Red permite sin duda la ampliación del derecho fundamental a la información y la cultura, pero pone de manifiesto también el problema cada vez más ominoso de la educación. El crítico inglés James Wood ha dicho con mucha gracia que Internet es como una fiesta a la que uno llega cuando todo el mundo está ya muy borracho. Y ya se sabe que para estar a la altura hay que beber muy rápido y perder la conciencia cuanto antes. Como lector agradezco todavía, en este sentido, que haya quien tenga la autoridad suficiente para hacer callar e incluso para echar al más pesado de la fiesta.

T. S. Eliot, uno de los pocos que pudo ser autor, editor y crítico al mismo tiempo, respondió una vez a un indignado escritor al que le había rechazado un manuscrito con la siguiente declaración de intenciones: "Me pagan para evitar que se publiquen tantos libros como sea posible". I am nothing if not critical ("No soy nada si no soy crítico"): las palabras de Yago parecen siempre resonar tras la voz del impertinente poeta.

Sin una respuesta crítica, tanto el autor como el editor acaban trabajando exclusivamente para el mercado, un camino que inevitablemente conduce al totalitarismo intelectual, gobernado por una sola idea y donde nadie exige nunca nada a nadie. La llegada del libro digital quizá sea una buena oportunidad para proponer una reflexión en profundidad en torno al oficio de escritores, editores y críticos -más allá de cuestiones técnicas o legislativas-, sin olvidar la idea del ágora, cuya preservación como espacio indispensable para la creación y transmisión del conocimiento quizá sea el principal reto de nuestra generación.

Andreu Jaume es editor de Lumen.